Редакторы с древовидной структурой - [4] :: Программы

По совету знакомого почитал ветку и совсем приуныл. Прочитанное подтвердило самые чёрные мои подозрения: поразительно, но и в начале XXI века в принципе не существует программы, сколько-нибудь пригодной для формирования индивидуальной базы знаний. Ни за деньги, ни бесплатно — никак. Да какая там база — приличного организатора с древовидной структурой в левой панельке — и того не существует…
Лет пять назад, ещё не имея нормального доступа в Сеть, я думал, что просто не знаю, где искать. За два года интенсивных поисков огрёб уже с полтора десятка организаторов разной степени поганости, причём все как один (включая новейшие) морально устарели даже для конца 90-х лет прошлого столетия. Какое-то время всё порывался тестировать, да вскоре убедился, что бестолку: обычно достаточно внимательно посмотреть содержимое сайта разработчика, чтобы это стало очевидным.
Заглянул сюда — а вдруг?! Увы…
Абсолютное большинство организаторов не дотягивает по функциональности и удобству даже до TreePad, который сам впал в безнадёжный маразм ещё в прошлом столетии. Текстовая, в основном, программа, которая и в 2007 году не понимает Юникода, однозначно свидетельствует о смерти головного мозга компании-разработчика… При этом все её версии со сколько-нибудь разумной ценой вменяемому человеку использовать просто опасно (убедился на собственном шкуре, когда от достигшей рокового рубежа в 120 мегабайт базы после сохранения остался 10-метровый огрызок), а корпоративную версию с шизофренической ценой 315 евро (вконец утратившую портативность), он использовать и сам не станет. После всего этого не удивительно, что о таких вещах, как индексация базы или синхронизация версий, речь вовсе не идёт. И уже не будет.
Остальные просто примитивны даже в сравнении с ней (понятно, отчего Eliza пришла в такой восторг, впервые столкнувшись с TreePad. Думаю, уже через год эксплуатации энтузиазм развеется как белых яблонь дым — особенно если она за это время не поймёт, чем чревато отсутствие возможности перетаскивания в (из) других программ). Что поразительно, мелких и очень полезных штучек в некоторых из них можно найти немало. В том же Aml Pages. При всей принципиальной наколенности этого творения как-то появилась в ней такая штучка как программные записули (при формировании очередной странички туда удобно заносить временные фрагменты текста). Было там и ещё что-то полезное, однако после попытки пообщаться с разработчиком пришлось махнуть на эту действующую модель в натуральную величину рукой, потому что серьёзной программой ей не стать никогда.
То же можно сказать и о Neat Notes 2005: в том состоянии, в каком программа находится и по сей день, её нелепо было бы использовать даже даром (ну, это я утверждаю на основании 5 лет эксплуатации TreePad, в течение которых успел понять, чем это может обернуться).
Заглянул я на страничку Total Text Container и… так, из хомячьего инстинкта закачать закачал, но сто в гору не стану даже тратить время на знакомство: программа, находящаяся в таком месте, для сколько-нибудь серьёзной (да ещё и долговременной!) работы пригодна быть не может… Хватит с меня Neat Notes — софтины, к которой разработчик за два года так и не сподобился написать справку.

И посетила меня крамольная мысль: а Microsoft OneNote, случаем, никто не пробовал? Разобраться по ролику и FAQ, насколько она действительно юзабельна, невозможно, а сам тестировать сейчас просто не имею, увы, ни сил, ни времени. Но по крайней мере она нормально работает со всеми программами под Windows и с Office. Да и в ролике к версии 2007 даже мелькали слова «база знаний», ckeck-in и прочее…

Страница 4 / 74