Редакторы с древовидной структурой - [72] :: Программы

САМОПАЛЬНЫЙ АУТЛАЙНЕР НА БАЗЕ ВОРДА ОТ МЕЛКОСОФТА
для научных целей (а) и архивирования документов (б)

(A SELF-MADE OUTLINER BASED ON MS WORD)

Это очень серьезный проект...

В дополнению к своему посту выше скажу, что универсальные аутлайнеры не могут удовлетворить запросы каждого, тем более, каждого ищущего чего-то в науке. Значт, надо создать самому для себя что-то подходящее. Хочу рассказать об одной заманчивой идее: Сделать самому под себя и для себя аутлайнер на базе MS WORD'a. -- С этой машиной вряд ли поспорит еще какой редактор.

Как писал уже выше, для научной работы ничего нет лучше системы цифро-буквенных систем индексов.
Сколько нужно иметь в запасе этих индексов?
Например, вся тематика философии за 2700 лет укладывается примерно в сетку из 10 основных тем, которые могут уточняться еще в 1000 топиках (с запасом), каждый из которых может быть уточнен еще а пределах 10 топиков для окончательной юстировки-тюнинга (цифрой или буквой).

Что уже есть из готового для изготовления индексного аутлайнера, или аутлайнера с индексированием, кроме самого MS WORD'a и его внушительных возможностей.

1/ Бесплатная утилита от Мюллера --- Aktenplan, на выходе имеем спискок индексов одного из возможных рубрикаторов (типа УДК, но необязательно), редактируемый в блокноте.

http://www.must.de/Aktenplan.exe 400 К

Редактирование необходимо, так как этот список индексов задумывался для целей архивирования документов в офисе, а не научной классификации информации. Редактируем список в соответствии с рубрикатором вашей отрасли знания. Самые известные в мире классификационные системы рубрикаций:

DDC - Dewey Decimal Classification (system)
UDC - Universal Decimal Classification (system)
LCC - Library of Congress Classification (system)
CC - Colon classification is a system of library classification developed by S. R. Ranganathan..

2/ Пара темплейтов для MS WORD'a от того же Мюллера, которые могут внедряться макросом или не внедряться в его меню.
ПОнятно, что темплейты надо отредактировать под нужный язык текста. - Немецкий язык макроса также надо отредактировать в редакторе, иначе немецкий язык в русском или английском меню ворда выглядит не к месту. Открыл редактор макросов, но не увидел строки, которая внедряется в меню. Кто бы подсказал или сделал. Ссылки на темплейты:

http://www.must.de/Aktennotiz.dot с макросом и меню Insert и Save в MS WORD'e.
http://www.must.de/Aktennotiz2.dot без макроса и меню - только темплейт

Для задействования темплейтов достаточно подсветить в утилите индекс, не нажимая кнопку (снова) WORD. Этот индекс озаглавит файл в WORD'е. Останется только сохранить док добавив порядковую цифру или букву от себя. Ведь утилита дает нам только индекс. А не архивный порядковый номер документа - как в офисе.

3/ Неограниченное количество текстовых файлов рубрикаторов, загружаемых в утилиту Мюллера. Это могут быть разные системы рубрик и классификаций вообще. Их индексы можно будет внести в док через буфер памяти. Тогда док будет индексирован по нескольким системам сразу.

Думаю, такой аутлайнер можно дальше всякими плагинами расширить, например, для автогенерирования порядковых номеров после индексов --- просто текущих порядковых номеров - по подсчету файлов или в одной папке или в нескольких. Наши творчески думающие люди смогут сделать классный аутлайнер из MS WORD'a и по своему сценарию.

Например, можно эту идею развить дальше, взяв в качестве индексов даты и время -- для классификации записей.

Есть вариант с форматом RTF в Atlantis'e --- там можно делать ссылки а/ на странице и б/ в конце статьи-файла одновременно как в MS WORD'e -- у других такого нет. ------> http://s10.filefactory.com/get/f/2y4p9trmxpq5/19529dafe2bb16e0/Atlantis_Portable_1.6.5.7_En.paf.exe (портативка англ. яз с хелпом) - всего 3 Мб = пример для мелкософта. - Таблиц в тексте нет. Сразу энтузиазм от проги падает. Таблицы нужны даже в философии.

А вообще-то... надо усовершенствованный плагин к MS WORD'у заказывать-делать спецам. Это архинужно и архиважно. Хотя бы чтобыиметь возможность работать с в е р с и я м и своих документов. -- Тем не менее, уверен: Вордпроцессор MS WORD превращать еще в один органайзер (то есть - базу данных!) просто нет смысла. У них разные функции - накопления данных и оформления. Свести их воедино? Стоит ли? - Хотя это может быть вариантом. Но как и все комбайны, он имеет свои минусы и плюсы. Важно решить, чего конкретно больше.

Работать со своими научными мыслями, делать перекрестные логические и смысловые ссылки между темами и заметками и управлять ими, создавать физическую базу данных и управлять ею, для этого нужен именно органайзер или база данных.

Перебрав кучу "древовидного" софта, практически, а не по описаниям, остановился только на двух варинатах:

TreePad X Enterprise 384 Gb (single user) Ver. 7.15 - имеете гарантированную базу данных 384 Гб, на выходе практически форматированный текст для типографии или ебука -- постранично в А4, включая 2 типа footnotes внутри о д н о г о текста (не совсем готовых, но подготовленных (размеченных на листе А4) для реализации в MS WORD в формате А4; для ебуков самая п о л н а я реализация м н о г и х вариантов hyperlinks, anchors в тексте и гипертексте HTML). Обширный, детальный хэлп. Предистория версий софта с 1995 года. Этим все сказано. Поэтому комментарий краток. - Мотивированный выбор в качестве фаворита. Отличный хэлп в качестве примера подготовки ебука на этом софте (экзешник, изготовляется отдельным бесплатным приложением, скачивается с офсайта).

MyNotesKeeper Ver. 3.5 - отформатировать предварительно материал до / для MS WORD'a практически не получилось из-за проблем с Preview режимом. Автора проги похоже не интересует вопрос соответствия форматирования на экране и на бумаге, автор весь в виртуале, что видно по его реализации опции Preview - просто чушь, а не форматирование в Preview. И сколько и как вы там страницы А4 написали -- Preview вам не скажет и не покажет в этой проге! - Только коряво. А ведь надо было бы расположить как-то сноски внизу страницы. - Опять проблема Preview всплывает. -- Пришлось сначала экспортировать в RTF, а затем форматировать страницы в MS WORD. Терпеть такое можно, только если стремиться к многоформатности (Kindle, e-pub, chm) ебуков на выходе. - Сколько А4 страниц будет -- не важно в этом о с о б о м случае. Между тем, обычно говорят, какую контрибуцию надо присылать в редакцию научного издания, обычно это полавторского листа или авторский лист в формате А4. --Тогда работа и ее варианты с этой прогой будут собираться уже в MS WORD, а не в органайзере, что, в принципе, тоже приемлемо, но коряво и ради чего, если нельзя сразу посмотреть форматирование в органайзере? - ПОлучается нетранспарентная, непрозрачная БД относительно форматирования. Это понятно, раз автор мыслит ебуками, а не форматом А4. Можете возразить, что функция органайзера "накопление и управление информацией", а не форматирование текстов. И будет правильно. Отчасти. - Научным "разрабам" приходится писать аннотации, оглавления, рецензии -- строго указанного размера, определенным шрифтом. Так что для "разрабов" форматирование входит в задание изначально.

Можно взять для н а ч а л а (!) научных разработок любой из этих органайзеров и строить свою базу данных --- прямо сейчас, систематизируя ее в процессе работы индексами или без них. Для предварительного сбора материала это пока необязательно,хотя и очень желательно. Можно основные у з л ы БД именовать с помощью дат, типа, 160215 и таймстэмрс 1602152400. Через несколько месяцев можно будет обозреть структуру в целом, преобразовав БД по датам в БД по индексам вашей отрасли знаний. - В конце работы обязательно и неизбежно появится MS WORD. Возможно, еще с надстройками и интересными плагинами. Ждем-с.

Страница 72 / 74